 |
| |
|
| |
|
|
King
Hispalis
|
Mar 2007
time: 20:43
| |
|
|
Mi top de juegos de estratégia que mas me he enviciado podría ser algo como: Age of Empires II, Worldcraft III, Heroes of might and Magic III, Master of Orion II y por supuesto el CIV, y no necesariamente por ese orden y no necesariamente esos número, porque no me acuerdo muy bién 
Me aburren los shooter y los juegos de ultimísima generación, Crysis, Bioshock, Metal Gear y demás clásicos clones unos de otros, aunque me puedo pegar unos tiros onlines en el Call of Duty, me encantan los simuladores y puedo llevar un equipo hasta la temporada 2030 con el Football Manager o el Pro Cycling Manager sin despeinarme 
También me gusta relajarme con alguna aventura gráfica como el Tunguska o emular grandes clásicos como el Dia del tentáculo o Indiana Jones.
Y si me quedo con ganas siempre puedo encender la Play II y echarme unas partidas al God Of War, The Shadow of de Colosus, Gran Turismo o pegar vueltas con el Katamari
Puedes jugar a miles de juegos, sólo depende de tus gustos, lo único claro que tengo es que volveras a abrir el CIV para jugar, quizás puedas aguantar un par de semanas o un pelín más, pero en cuanto escuchas algo como Rusia ha invadio Georgia y blablabla... ya estás tu imaginando pués esto en un mapa Terra yo atacaría la frontera tal y me haría fuerte en cuál... y sin darte cuenta ya estás jugando otra vez 
|
|
| |
|
|
Prince
Sevilla
|
Aug 2007
time: 20:43
| |
|
|
Gracias a todos por responder....
@Astro.... por mi encantado, tomo la mano para organizar la segunda division... es cosa de hablar los detalles....
@resto... gracias por dar vuestra opinion.... me desengancho solo una o dos semanas y vuelvo a caer asi desde los inicios de civilization... pero llevaba pues un año solo con el civi BTS... increible pero cierto... solo habia jugado nivieles bajos desde que conoci el foro empece a jugar cada vez en los mas altos... asi hasta llegar a emperador... pero es que en este lo paso mal.. y no me divierte... lo me me hace disfrutar es ver como se desarrolla enormemente mi imperio y en monarca no hago mas que sufrir por mas que pienso mis pasos... a veces es frustrante...
He bajado por obra y gracias de la mula el Europa universalis 3 que tiene lo que a mi juiciole faltaria a BTS para ser perfecto... que es la "rigurosidad" historica(mas riguroso era el EU2) disfruto con la historia y el avance de esta en esas epocas.... 1400-1800... epoca de las grandes potencias europeas... La edad de oro de España...el imperio Frances e Ingles... fanstastico... acaso nadie de ustedes lo ha probado?¿ que opinan de este en concreto... es decir Europa universalis 3...
|
|
| |
|
|
Prince
Sevilla
|
Aug 2007
time: 20:43
| |
|
|
quote:
Originally posted by monozulu
Mi top de juegos de estratégia que mas me he enviciado podría ser algo como: Age of Empires II, Worldcraft III, Heroes of might and Magic III, Master of Orion II y por supuesto el CIV,
También me gusta relajarme con alguna aventura gráfica como el Tunguska o emular grandes clásicos como el Dia del tentáculo o Indiana Jones.
|
No te puedes imaginar lo que coincidimos... es decir todo... son a los que siempre he jugado... el ultimo que le di fue a HOMM V.. muy bueno...
Pero como os digo acabo de rescatar al EU3.... que os parece...
|
|
| |
|
|
Emperor
PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
|
Sep 2001
time: 20:43
| |
|
|
Petraeus, lo que necesitas es el Settlers, un juego de sencillo manejo, divertido y que da grandes satisfacciones al ver crecer tu pequeña aldea.
Las mejores versiones :
The Settlers II (de este juego han sacado una 10th aniversary Edition que mantiene toda la esencia del clásico).
The Settleres VI : Construye tu imperio.
|
|
| |
|
|
Emperor
PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
|
Sep 2001
time: 20:43
| |
|
|
quote:
Originally posted by astrologix
Creo que ya se intentó poner en pié una segunda división de progressives hace algunos años, y la cosa no cuajó. Se trataría también de ver por qué no funcionó aquello y de ver si lo que yo propongo sería más realizable.
Estaría bien que los veteranos que participaron en aquello den su opinión al respecto. |
A petición popular, en los PG's de Civ III tuvimos varias divisiones en las ediciones 8ª, 9ª y 10ª, y en esta última hasta 3 divisiones, Emperor, Monarch y Regent. En un principio todo funcionó bastante bien con los nuevos colaboradores y responsables de división.
Sin embargo en el curso 2004-2005 yo comencé mi máster en Banca y mi posterior traslado a Madrid. Gracias a la ayuda de varios foreros (Gerar Dean, Gosties, Tichondrius, JM_Ruiz, Magno, ...) se pudo seguir llevando todo lo más decentemente posible, pero estaba claro que el peso organizativo había crecido mucho.
Adjunto el enlace al debate sobre la creación de divisiones:
http://apolyton.net/forums/showthre...30&pagenumber=1
Personalmente estaba barajando la idea de Progressive Express, partidas cortas aprovechando el potencial de configurabilidad de Civ IV.
Por ejemplo, partidas en mapas Small, con 2 o 3 IA's, velocidad rápida, y comienzos en otras eras distintas a la antigua (Edad Media, Contemporánea incluso), utilizando la opción de puntos para construir posiciones de inicio avanzadas.
Estoy probando con alguna partida individual pero las consecuencias de mi primera partida (mapa pangea) se convirtió en una brutal carrera warmonger 
|
|
| |
|
|
Emperor
PG's ID: 0000 Founder of PROGRESSIVE GAMES. Living in Leganés (Madrid), but born in SANTANDER
|
Sep 2001
time: 20:43
| |
|
|
quote:
Originally posted by kelben
Yo creo que mejor hacer una partida tipo como de las primeras que se hicieron cuando salio CIV IV, osea mas bien cooperativa que competitiva, creo yo que seria mejor que hacer una subdivision de Progressives.
La forma de jugar pienso deberia ser algo asi.
-Se crea una partida y se cuelga en un hilo.
- Una vez descargada cada jugador juega el primer turno, y se pasa el turno.
- Una vez jugado se pone una foto en el hilo del juego con lo que has hecho y pq lo has hecho.
- Despues hacemos una votacion para ver con que partida de las posteadas se sigue.
- El jugador el cual ha sido elegido su save juega hasta el turno 20.
- Cuando ha terminado pone el save y pone el save de la partida.
- En este momento los demas jugadores se bajan el save y se discute quien sera el siguiente y la partida y se analiza.
- El siguiente jugador baja la partida y juega 20 turnos. Asi hasta el turno 100. Osea 5 personas jugaran 20 turnos.
- A partir del turno 100 las rondas bajan a 15 Turnos. Ya que los turnos son mas largos. Juegan 7 personas hasta el turno 205
- Desde el 205 se jugan rondas de 10 turnos, hasta que acabe. Si por ejemplo se llega a epocas muy modernas y hay suficiente gente pues se puede bajar a rondas de 5 turnos en algun momento. O si queda poca aumentarlas a mas turnos.
Cuando se postea el save lo suyo seria explicar un poco la partida y adjuntar una foto de Control+TAB desde el año que empiezas hasta el que acabas.
Esa seria la idea asi por encima, quizas habria que pulirla un poco o poner algun detalle mas.
He pensado alguna tonteria, como hacer votaciones cada X turnos para ver si la partida continua, si acumula tantos puntos negativos pues es "derrota por votacion publica del foro" , pero en fin es una chorrada  |
En resumen, lo que describe Kelben es lo que conocemos como un Succession Game, sin embargo, los Succesion son esencialmente diferentes de los PG's, ya que como bien dice Kelben son juegos cooperativos y los PG's son competitivos.
|
|
| |
|
|
Emperor
On Earth
|
Jun 2002
time: 19:43
| |
|
|
Gracias, Kramsib, leido el hilo 
En realidad, ese término de división lleva a confusión : para mi se trataría de facilitar la entrada a los nuevos jugadores que no se sienten a gusto en partidas a partir de monarca.
Los PG seguirían como hasta ahora, pero existiría un campeonato paralelo, mucho menos restrictivo, con partidas hasta nivel príncipe, cuyo fin principal sería una entrada simpática en la participación en el foro y un entrenamiento de cara a inscribirse más tarde en los PG.
Al llegar al foro, el jugador decidiría libremente en qué campeonato quiere jugar : en el "light" o en el "serio". Pero el que se apuntara en el light, seguiría en él por el resto del campeonato anual, para alimentar la motivación de otros jugadores inscritos en el mismo.
En el campeonato "light" no existirían controles de partida, ya que el principal objetivo sería el de aprender. Por lo tanto no sería necesario instalar el mod de Manolo. Pero por supuesto se prohibiría recargar las partidas, como hacíamos antes en los PG.
Y en lugar de rondas, se fijarían unos puntos de referencia en las partidas (que podrían ser los límites de las rondas de los PG actuales), en que los jugadores que lo desearan podrían hacer una mini-crónica de su partida o plantear puntos de interés para discusión general. Al final de la partida, se darían unas puntuaciones con el fin de estímular la participación y establecer una clasificación, pero ésta sería casi indicativa, ya que el hincapié de este campeonato se haría más en la participación que en la competición.
Con esta filosofía, la carga organizativa sería mucho menor que la que conllevan los PG : un sólo hilo por partida y un hilo general anual. A pesar de su simplicidad, los jugadores podrían medirse entre si y de esta manera estimularse mutuamente para mejorar su nivel.
Y por supuesto, en esta competición cabrían partidas organizadas según la idea de Kramsib de utilizar las opciones de configuración que brinda Civ4.
|
|
| |
|
.....mira que estudio mis movimientos... pero nada no logro ser un buen jugador... esto me consume.... necesito una "pausa" mirar otros... aunque me duela... porque creo que lo necesitan mis pequeñas neuronas... si os digo la verdad... hace mas de un año que no toco ningun otro juego...
